الأمن الجماعي الدولي بين المبادئ القانونية و الممارسة

Voir Plus Voir Moins

Afficher le Résumé

يُعد كل نظام قانوني للأمن الدولي بمثابة تقنين لإنجازات المحاولات السابقة ومراجعة لنقائصها التقنية، وفقًا لمفاهيم القوى المهيمنة. بعد الصراع الكبير الذي يُبرر نظامًا جديدًا بعد عام 1945، لم يُحمّل واضعو ميثاق الأمم المتحدة مبادئ عصبة الأمم مسؤولية فشلها، بل طبيعتها المعيبة. تم الحفاظ على فكرة الأمن الجماعي، لأنها مثّلت تقدمًا مقارنةً بالنظام التقليدي للتحالفات السياسية والعسكرية. لا يقوم الأمن الجماعي على تحالف دول معينة تتشارك فلسفة مشتركة ضد بعضها البعض، ولا على تحالفات فضفاضة وعملية؛ بل هو التزام كل دولة بدعم قرار جماعي لمعارضة أي دولة تُدان، في رأي الأغلبية، بارتكاب عدوان أو تهديد للسلام، ما يجعل الأمن الجماعي ذا طابع دفاعي، على عكس التحالفات الجامدة حيث لا تستطيع أي دولة الاعتماد على حلفاء ثابتين لتجنب خطر العقوبات الجماعية، فبينما تُقدم ممارسات الأمم المتحدة على مدى سبعين عامًا أمثلة على جميع العقوبات التي أعلنها الميثاق، يجب الاعتراف بأن معظمها لم يُستخدم إلا نادرًا، والأهم من ذلك، لم يُنفذ في جميع الحالات التي كان من شأنها تبريره. حدث تحول كبير مع اعتماد نظام قانوني قمعي كوسيلة ردع أدت الأولوية المُعطاة لفكرة العودة إلى الماضي إلى سعي الأمم المتحدة إلى البحث عن أساليب جديدة لإنهاء النزاعات المسلحة المفتوحة من خلال تعويض متوازن، وإذا لزم الأمر، بالسماح للدول المعتدية بتبرئة نفسها. كان هذا هو الثمن الذي يجب دفعه للحصول على إجماع داخل مجلس الأمن بين الدول التي لطالما تمتعت بنوع من الحماية من المسؤولين عن النزاع.